Teste de reação F1
Cinco luzes vermelhas acendem uma a uma e depois apagam juntas, após um tempo aleatório. Reaja quando as luzes apagarem, não antes. Como não há uma norma publicada só para ele, o seu tempo é comparado com a norma do tempo de reação simples, mediana de 228 ms (Human Benchmark, 2026).
As cinco luzes apagaram. Vai.
Olhe as cinco luzes vermelhas. Quando todas apagarem, toque. Tocar com elas acesas é queimar a largada. Três largadas, o seu resultado é a mediana.
A barra de espaço também funciona
Como a largada funciona
As cinco luzes acendem uma por segundo. Quando a quinta acende, a largada vem depois de uma espera aleatória entre 0,2 e 3 segundos. Quando as cinco apagarem, toque, clique ou aperte a barra de espaço. Você tem três largadas válidas e o seu resultado é a mediana.
Um toque com as luzes ainda acesas, ou menos de 100 ms depois que elas apagam, é largada queimada e a largada é repetida. Mais de três largadas queimadas anulam a rodada.
Por que o tempo aleatório impede o chute
Se as luzes apagassem sempre depois do mesmo tempo, daria para contar e sair antes. A espera aleatória tira esse atalho, então o único jeito de ser rápido é reagir. A incerteza está no centro da pesquisa sobre tempo de reação. Medir quanto dura uma etapa mental vem de Donders, em 1868 (Donders, 1868), e Hick mostrou em 1952 que o tempo de reação cresce com a incerteza sobre qual sinal vai aparecer (Hick, 1952). Aqui a incerteza é sobre quando, não sobre qual.
Largada queimada e impulsividade
Ficar parado enquanto as luzes estão acesas é um pequeno exercício de controle. Uma largada queimada é o mesmo tipo de erro que tocar no vermelho no teste go/no-go, um movimento pronto que escapa. Se você queima a largada com frequência, está trocando controle por velocidade.
Seu tempo comparado à norma
Nenhuma norma foi publicada para esta largada exata. A página compara você com a referência pública mais próxima, o tempo de reação simples, cuja mediana é de 228 ms em 70.940 partidas online (Human Benchmark, 2026), com média de 231 ms num estudo de laboratório com 1.469 adultos (Woods et al., 2015a). As duas tarefas são parecidas, mas não idênticas, então leia o percentil como uma posição aproximada e compare com o seu tempo no teste de reação.
| Percentil | Resultado | Leitura |
|---|---|---|
| P10 | 178 ms | 10% das partidas são tão rápidas quanto esta ou mais |
| P25 | 199 ms | 25% das partidas são tão rápidas quanto esta ou mais |
| P50 | 228 ms | 50% das partidas são tão rápidas quanto esta ou mais |
| P75 | 264 ms | 75% das partidas são tão rápidas quanto esta ou mais |
| P90 | 308 ms | 90% das partidas são tão rápidas quanto esta ou mais |
| P99 | 552 ms | 99% das partidas são tão rápidas quanto esta ou mais |
E os pilotos de verdade?
Não citamos aqui tempos de reação de pilotos de Fórmula 1, porque não encontramos uma fonte primária que pudéssemos verificar. Os números que circulam na internet raramente dizem como foram medidos. O que dá para dizer é que qualquer tempo abaixo de 100 ms é uma antecipação, não uma reação, e por isso este teste o rejeita.
Perguntas
Qual é um bom tempo de reação na F1?
Abaixo de 228 ms, você fica à frente de metade das partidas de tempo de reação simples online (Human Benchmark, 2026). Ainda não existe norma para esta largada exata, então é só uma referência aproximada.
Existe uma versão com som?
Ainda não. O teste é silencioso para medir uma reação visual, como a norma pública com a qual ele é comparado.
O que este teste não diz
Ele mede a sua reação a uma luz que apaga neste aparelho. Não diz nada sobre habilidade ao volante, talento para corrida, inteligência ou saúde.
No app, é um jogo livre e não conta na sua carta até que a confiabilidade dele seja medida.
Fontes
- Human Benchmark, score distributions embedded in humanbenchmark.com, read on 13 October 2026. Reaction time n 70 940, sequence memory n 35 868, chimp test n 27 233, number memory n 24 084. humanbenchmark.com
- Donders F.C. (1868, translated 1969). On the speed of mental processes. Acta Psychologica 30, 412 to 431. doi.org/10.1016/0001-6918(69)90065-1
- Hick W.E. (1952). On the rate of gain of information. Quarterly Journal of Experimental Psychology 4(1), 11 to 26. doi.org/10.1080/17470215208416600
- Woods D.L., Wyma J.M., Yund E.W., Herron T.J., Reed B. (2015). Factors influencing the latency of simple reaction time. Frontiers in Human Neuroscience 9, 131. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00131
Outros testes
Guias sobre este teste
Headgame
A sua carta completa, todo domingo.
Três jogos de 20 segundos toda manhã, sessões com o celular de lado e uma carta com seis atributos revelada todo domingo. Em breve na App Store, Google Play depois.
Entrar na lista