Test de réaction F1
Cinq feux rouges s’allument un par un, puis s’éteignent ensemble après un délai aléatoire. Réagis à l’extinction, pas avant. Faute de norme publiée propre, ton temps est comparé à la norme du temps de réaction simple, médiane 228 ms (Human Benchmark, 2026).
Les cinq feux s’éteignent, pars.
Regarde les cinq feux rouges et tape quand ils s’éteignent tous, car taper pendant qu’ils sont allumés, c’est un faux départ. Tu as trois départs, et ton score est la médiane.
La barre d’espace marche aussi
Comment se joue le départ
Les cinq feux s’allument un par seconde. Une fois le cinquième allumé, le départ arrive après une attente aléatoire entre 0,2 et 3 secondes. Quand les cinq s’éteignent, tape, clique ou appuie sur la barre d’espace. Tu as trois départs valides et ton score est la médiane.
Un toucher pendant que les feux sont allumés, ou moins de 100 ms après l’extinction, est un faux départ et le départ est rejoué. Au-delà de trois faux départs, la partie est annulée.
Pourquoi le délai aléatoire empêche d’anticiper
Si les feux s’éteignaient toujours après le même temps, tu pourrais compter et partir avant. L’attente aléatoire supprime ce raccourci, la seule façon d’être rapide est de réagir. L’incertitude est au cœur de la recherche sur le temps de réaction. Mesurer la durée d’une étape mentale remonte à Donders en 1868 (Donders, 1868), et Hick montrait en 1952 que le temps de réaction augmente avec l’incertitude sur le signal qui va venir (Hick, 1952). Ici l’incertitude porte sur le moment, pas sur le signal.
Faux départs et impulsivité
Rester immobile pendant que les feux sont allumés est un petit exercice de retenue. Un faux départ est le même genre d’erreur que taper sur le rouge au test go/no-go, un geste prêt qui s’échappe. Si tu fais souvent des faux départs, tu échanges du contrôle contre de la vitesse.
Ton temps face à la norme
Aucune norme n’a été publiée pour ce départ précis. La page te compare à la référence publique la plus proche, le temps de réaction simple, dont la médiane est de 228 ms sur 70 940 parties en ligne (Human Benchmark, 2026) et la moyenne de 231 ms dans une étude de laboratoire sur 1 469 adultes (Woods et al., 2015a). Les deux tâches sont proches sans être identiques, lis donc le percentile comme une position approximative, et compare-le à ton propre temps au test de temps de réaction.
| Percentile | Score | Lecture |
|---|---|---|
| P10 | 178 ms | 10 % des parties sont aussi rapides ou plus |
| P25 | 199 ms | 25 % des parties sont aussi rapides ou plus |
| P50 | 228 ms | 50 % des parties sont aussi rapides ou plus |
| P75 | 264 ms | 75 % des parties sont aussi rapides ou plus |
| P90 | 308 ms | 90 % des parties sont aussi rapides ou plus |
| P99 | 552 ms | 99 % des parties sont aussi rapides ou plus |
Et les vrais pilotes ?
On ne cite pas ici de temps de réaction de pilotes de Formule 1, parce qu’on n’a pas trouvé de source primaire vérifiable. Les chiffres qui circulent en ligne disent rarement comment ils ont été mesurés. Ce qu’on peut dire, c’est que tout temps sous 100 ms est une anticipation et pas une réaction, et c’est pour ça que ce test le rejette.
Questions
Quel est un bon temps de réaction F1 ?
Sous 228 ms, tu fais mieux que la moitié des parties de temps de réaction simple en ligne (Human Benchmark, 2026). Il n’existe pas encore de norme pour ce départ précis, c’est donc un repère approximatif.
Existe-t-il une version avec le son ?
Pas encore. Le test est silencieux pour mesurer une réaction visuelle, comme la norme publique à laquelle il est comparé.
Ce que ce test ne dit pas
Il mesure ta réaction à une lumière qui s’éteint sur cet appareil. Il ne dit rien de ta conduite, de ton talent en course, de ton intelligence ni de ta santé.
C’est un jeu libre dans l’app, qui ne compte pas dans ta carte tant que sa propre fiabilité n’a pas été mesurée.
Sources
- Human Benchmark, score distributions embedded in humanbenchmark.com, read on 13 October 2026. Reaction time n 70 940, sequence memory n 35 868, chimp test n 27 233, number memory n 24 084. humanbenchmark.com
- Donders F.C. (1868, translated 1969). On the speed of mental processes. Acta Psychologica 30, 412 to 431. doi.org/10.1016/0001-6918(69)90065-1
- Hick W.E. (1952). On the rate of gain of information. Quarterly Journal of Experimental Psychology 4(1), 11 to 26. doi.org/10.1080/17470215208416600
- Woods D.L., Wyma J.M., Yund E.W., Herron T.J., Reed B. (2015). Factors influencing the latency of simple reaction time. Frontiers in Human Neuroscience 9, 131. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00131
Autres tests
Headgame
Ta carte complète, chaque dimanche.
Trois jeux de 20 secondes chaque matin, des sessions téléphone posé, et une carte de six stats révélée chaque dimanche. Bientôt sur l’App Store, Google Play arrive ensuite.
Rejoindre la liste