Normes de temps de réaction et de mémoire, données ouvertes

Les repères de laboratoire

Ils ne sont pas comparés directement à ton score, parce que les formats diffèrent, mais ils ancrent les chiffres en ligne.

La norme Headgame

Headgame publiera sa propre norme, séparée par type d’écran, tactile ou souris, et par langue, dès que chaque test atteindra 1 000 parties. Chaque version portera sa date et son échantillon exact. La collecte n’est pas encore activée. Quand elle le sera, chaque partie n’enverra que le test, le score brut, le type de pointeur, la langue de la page et le jour, sans identifiant, sans cookie et sans adresse IP gardée.

Les limites de ces normes

Les joueurs de Human Benchmark sont des volontaires qui ont choisi de jouer, sur tous types d’appareils, sans contrôle de la triche. La répartition du temps de réaction contient encore 79 parties sous 100 ms, qui sont des anticipations (Human Benchmark, 2026). Human Benchmark affiche aussi une médiane de 273 ms sur sa propre page, calculée sur tous les clics, alors que la répartition intégrée dans son code, celle utilisée ici, a une médiane de 228 ms. C’est très probablement un sous-ensemble, par exemple les meilleurs scores, et son origine exacte n’est pas documentée.

Headgame rejette les temps de réaction sous 100 ms, et n’affiche jamais de percentile pour un test sans norme nommée.

Téléchargement et citation

Le fichier CSV ci-dessous liste chaque classe des quatre répartitions, test, score et nombre de parties. Il reprend des répartitions publiques de Human Benchmark à titre de référence, cite donc Human Benchmark comme origine des données. La norme Headgame, une fois publiée, sera diffusée sous licence Creative Commons BY 4.0. Citation suggérée, Headgame (2026), Normes de temps de réaction et de mémoire, d’après les répartitions Human Benchmark relevées le 13 octobre 2026, brainovr.app/fr/science/normes.

Test de temps de réaction

n 70 940, médiane 228 ms

Human Benchmark, 70 940 parties, répartition relevée le 13 octobre 2026.

Percentile	Score	Lecture
P10	178 ms	10 % des parties sont aussi rapides ou plus
P25	199 ms	25 % des parties sont aussi rapides ou plus
P50	228 ms	50 % des parties sont aussi rapides ou plus
P75	264 ms	75 % des parties sont aussi rapides ou plus
P90	308 ms	90 % des parties sont aussi rapides ou plus
P99	552 ms	99 % des parties sont aussi rapides ou plus

Joue le test →

Test de mémoire de séquence

n 35 868, médiane 9

Human Benchmark, 35 868 parties, répartition relevée le 13 octobre 2026.

Percentile	Score	Lecture
P10	5	au moins 10 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P25	7	au moins 25 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P50	9	au moins 50 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P75	12	au moins 75 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P90	15	au moins 90 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P99	25	au moins 99 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant

Joue le test →

Test du chimpanzé

n 27 233, médiane 10

Human Benchmark, 27 233 parties, répartition relevée le 13 octobre 2026.

Percentile	Score	Lecture
P10	8	au moins 10 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P25	9	au moins 25 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P50	10	au moins 50 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P75	11	au moins 75 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P90	13	au moins 90 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P99	19	au moins 99 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant

Joue le test →

Test de mémoire des chiffres

n 24 084, médiane 9

Human Benchmark, 24 084 parties, répartition relevée le 13 octobre 2026.

Percentile	Score	Lecture
P10	7	au moins 10 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P25	8	au moins 25 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P50	9	au moins 50 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P75	10	au moins 75 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P90	12	au moins 90 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant
P99	17	au moins 99 % des parties s’arrêtent à ce score ou avant

Joue le test →

Télécharger les normes en CSV

Sources

1. Woods D.L., Wyma J.M., Yund E.W., Herron T.J., Reed B. (2015). Factors influencing the latency of simple reaction time. Frontiers in Human Neuroscience 9, 131. doi.org/10.3389/fnhum.2015.00131
2. Human Benchmark, score distributions embedded in humanbenchmark.com, read on 13 October 2026. Reaction time n 70 940, sequence memory n 35 868, chimp test n 27 233, number memory n 24 084. humanbenchmark.com
3. Woods D.L., Kishiyama M.M., Yund E.W. et al. (2011). Improving digit span assessment of short-term verbal memory. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology 33(1), 101 to 111. PMC2978794. doi.org/10.1080/13803395.2010.493149
4. Tombaugh T.N., Kozak J., Rees L. (1999). Normative data stratified by age and education for two measures of verbal fluency. Archives of Clinical Neuropsychology 14(2), 167 to 177. doi.org/10.1093/arclin/14.2.167