Table de Schulte en ligne

Comment se joue la table

Les 25 nombres sont mélangés sur une grille de 5 sur 5. Trouve et touche le 1, puis le 2, et ainsi de suite jusqu’au 25. Les nombres trouvés restent marqués pour ne pas les chercher deux fois. Ton score est le temps total en secondes, plus une seconde par erreur, arrondi au dixième.

La tâche fait chercher tes yeux, pas ta mémoire. L’essentiel du temps passe à balayer la grille pour trouver le nombre suivant, et c’est pour ça qu’on devient plus rapide en la pratiquant.

Quel est un bon temps ?

Nous n’avons trouvé aucune norme publiée pour la table de Schulte avec un échantillon connu, cette page n’affiche donc pas de percentile. Les chiffres qui circulent en ligne n’ont pas de source vérifiable, et on préfère ne rien montrer plutôt qu’un chiffre emprunté.

Headgame collecte sa propre norme à partir des parties anonymes du site et de l’app. Elle sera publiée sur la page des normes dès 1 000 parties, séparée entre téléphone et ordinateur, avec sa date.

Le parent scientifique, le Trail Making Test

Dans le Trail Making Test A, utilisé en neuropsychologie depuis des décennies, on relie des cercles numérotés dans l’ordre. C’est le plus proche parent validé de la table de Schulte. Une version informatisée testée sur 165 personnes montrait que les temps augmentent avec l’âge, et un groupe de 50 personnes testées trois fois montrait une bonne fiabilité test retest, environ 0,87 pour la partie A (Woods et al., 2015c).

La même étude trouvait un effet d’apprentissage entre les séances. Attends-toi à voir tes temps baisser sur les premières parties, puis se stabiliser.

Ce que dit la recherche sur les bienfaits

On lit en ligne que la table de Schulte développe la lecture rapide ou la vision périphérique. Nous n’avons trouvé aucune étude qui teste ces promesses sur la table elle-même. Ce qui est bien établi, c’est que les scores d’un test répété montent avec la pratique (Scharfen et al., 2018a), et que les gains sur une tâche entraînée se transfèrent peu à la vie de tous les jours (Simons et al., 2016). La revue complète est dans table de Schulte, ce que dit vraiment la recherche.

Questions

La table de Schulte est-elle bonne pour le cerveau ?

Rien de solide ne le montre. La pratique te rend plus rapide à la table, et la recherche sur les jeux cérébraux trouve peu de transfert d’une tâche entraînée vers d’autres tâches (Simons et al., 2016).

Pourquoi une erreur ajoute une seconde ?

Pour que toucher partout très vite ne paie pas. C’est la même règle que dans l’app Headgame, donc un score ici et un score dans l’app veulent dire la même chose.

Sources

1. Woods D.L., Wyma J.M., Herron T.J., Yund E.W. (2015). The effects of aging, malingering, and traumatic brain injury on computerized Trail-Making Test performance. PLoS One 10(6), e0124345. PMC4465490. doi.org/10.1371/journal.pone.0124345
2. Scharfen J., Peters J.M., Holling H. (2018). Retest effects in cognitive ability tests, a meta-analysis. Intelligence 67, 44 to 66. doi.org/10.1016/j.intell.2018.01.003
3. Simons D.J., Boot W.R., Charness N. et al. (2016). Do brain training programs work? Psychological Science in the Public Interest 17(3), 103 to 186. doi.org/10.1177/1529100616661983