फोकस और अटेंशन टेस्ट (Focus and Attention Tests)

इनहिबिशन और सेलेक्टिव अटेंशन

Go/No-Go टेस्ट में आपको एक सिग्नल पर जवाब देना होता है और दूसरे पर रुकना होता है। यह 1868 में Donders के बताए c रिएक्शन से निकला है (Donders, 1868), और ब्रेन इमेजिंग स्टडीज़ का एक मेटा एनालिसिस इसे रिस्पॉन्स इनहिबिशन से जुड़े एक फ्रंटल नेटवर्क से जोड़ता है (Simmonds et al., 2008)।

Stroop टेस्ट में आपको स्याही का रंग बताना होता है, जबकि शब्द किसी दूसरे रंग का नाम होता है, यह इफ़ेक्ट 1935 में बताया गया था (Stroop, 1935)। Flanker टेस्ट में आपको बीच वाले तीर को फॉलो करना होता है और आसपास के तीरों को नज़रअंदाज़ करना होता है, यह Eriksen और Eriksen का 1974 का टास्क है (Eriksen and Eriksen, 1974)। दोनों मापते हैं कि आप जो देखते हैं उसे कितनी अच्छी तरह छांटते हैं।

कार्ड में सिर्फ Go/No-Go क्यों गिना जाता है

कोई टेस्ट औसत में मज़बूत इफ़ेक्ट दिखा सकता है और फिर भी किसी एक इंसान को मापने के लिए कमज़ोर हो सकता है। सात क्लासिक टास्क की एक स्टडी में Stroop कॉस्ट की रिलायबिलिटी 0.60 और 0.66 रही, Flanker कॉस्ट की 0.40 और 0.57, जबकि Go/No-Go की कमीशन एरर 0.76 तक पहुंचीं (Hedge et al., 2018)। Headgame आपके कार्ड में वही डालता है जो एक हफ्ते से दूसरे हफ्ते तक स्थिर रहता है।

ADHD के बारे में एक बात

ये टेस्ट अटेंशन की रिसर्च में आते हैं, और सर्च में अक्सर इन्हें ADHD के साथ जोड़ा जाता है। ये कुछ भी डायग्नोज़ नहीं करते। डायग्नोसिस के लिए किसी प्रोफेशनल का क्लिनिकल असेसमेंट चाहिए, 20 सेकंड का गेम कभी नहीं।

स्रोत

1. Hedge C., Powell G., Sumner P. (2018). The reliability paradox. Behavior Research Methods 50(3), 1166 to 1186. PMC5990556. doi.org/10.3758/s13428-017-0935-1
2. Donders F.C. (1868, translated 1969). On the speed of mental processes. Acta Psychologica 30, 412 to 431. doi.org/10.1016/0001-6918(69)90065-1
3. Simmonds D.J., Pekar J.J., Mostofsky S.H. (2008). Meta-analysis of Go/No-go tasks. Neuropsychologia 46(1), 224 to 232. doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2007.07.015
4. Stroop J.R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology 18(6), 643 to 662. doi.org/10.1037/h0054651
5. Eriksen B.A., Eriksen C.W. (1974). Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Perception and Psychophysics 16, 143 to 149. doi.org/10.3758/BF03203267