Flanker टेस्ट (Flanker Test)

टेस्ट कैसे काम करता है

एक लाइन में 5 तीर दिखते हैं। बीच वाले तीर की दिशा के लिए बायाँ या दायाँ बटन टैप करें, या ऐरो कीज़ दबाएँ। आधे समय बाकी 4 तीर उसी दिशा में होते हैं, आधे समय उल्टी दिशा में। हर जवाब के बाद स्क्रीन 140 ms के लिए खाली होती है, फिर नई लाइन आती है।

आपके पास 20 सेकंड हैं। आपका स्कोर सही जवाबों की गिनती है। डिटेल में आपकी गलतियाँ और हर सही जवाब पर आपका मीडियन टाइम दिखता है।

Flanker टास्क क्या मापता है

1974 में Barbara और Charles Eriksen ने लोगों से दूसरे अक्षरों से घिरे एक टारगेट अक्षर को पहचानने को कहा, और दिखाया कि आसपास के ऐसे अक्षर जो अलग जवाब माँगते थे, लोगों को धीमा कर देते थे (Eriksen and Eriksen, 1974)। तीर वाला वर्ज़न यही आइडिया रखता है। आपकी आँखें पूरी लाइन देखती हैं, और आपको सिर्फ़ बीच वाला रखना होता है।

रिसर्चर्स इसे सिलेक्टिव अटेंशन कहते हैं, यानी ज़रूरी चीज़ के बगल वाली चीज़ों को छान देने की क्षमता। यह उसी परिवार की स्किल है जैसी Stroop टेस्ट में, जहाँ शब्द स्याही से मुकाबला करता है।

यह कार्ड से बाहर एक फ्री गेम क्यों है

बेमेल और मेल खाती लाइनों के बीच का फ़र्क, यानी Flanker कॉस्ट, औसत में एक पक्का इफ़ेक्ट है और किसी एक इंसान का कमज़ोर माप। एक टेस्ट रीटेस्ट स्टडी में इसकी रिलायबिलिटी सिर्फ़ 0.40 और 0.57 तक पहुँची (Hedge et al., 2018)। हफ़्ते दर हफ़्ते इतना हिलने वाला स्कोर आपके कार्ड को बिना वजह हिला देता, इसलिए Flanker एक फ्री गेम ही रहता है।

इस फ़ॉर्मेट में इसका कोई पब्लिश्ड नॉर्म भी नहीं है, इसलिए कोई पर्सेंटाइल नहीं दिखाया जाता।

सवाल

अच्छा Flanker स्कोर कितना है?

इस फ़ॉर्मेट के लिए कोई पब्लिक नॉर्म नहीं है। कुछ गेम्स में अपने सही जवाब और गलतियाँ ट्रैक करें, दूसरा नंबर पहले जितना ही मायने रखता है।

क्या Flanker टेस्ट ADHD डायग्नोज़ करने में इस्तेमाल होता है?

यह ध्यान की रिसर्च में इस्तेमाल होता है, लेकिन एक छोटा ऑनलाइन गेम कुछ भी डायग्नोज़ नहीं कर सकता। यह सिर्फ़ किसी प्रोफ़ेशनल का असेसमेंट कर सकता है।

स्रोत

1. Eriksen B.A., Eriksen C.W. (1974). Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Perception and Psychophysics 16, 143 to 149. doi.org/10.3758/BF03203267
2. Hedge C., Powell G., Sumner P. (2018). The reliability paradox. Behavior Research Methods 50(3), 1166 to 1186. PMC5990556. doi.org/10.3758/s13428-017-0935-1