Sequenza · Memoria · 1 min

Test di memoria di sequenze

Guarda i quadrati illuminarsi, poi ripeti l'ordine. Il livello mediano è 9 su 35.868 partite online (Human Benchmark, 2026).

Guarda l'ordine, poi ripetilo.

I quadrati di una griglia 3 per 3 si illuminano uno dopo l'altro. Toccali nello stesso ordine. Ogni livello aggiunge un quadrato, hai due vite.

1 min Senza account, senza cookie

Come funziona il test

Una griglia 3 per 3 illumina un quadrato alla volta, per mezzo secondo ciascuno con una breve pausa. Quando si ferma, tocca i quadrati nello stesso ordine. Parti dal livello 3, tre quadrati, e ogni livello superato ne aggiunge uno. Un errore ti costa una delle due vite e ripete il livello con una nuova sequenza.

Il tuo punteggio è l'ultimo livello completato. Nell'app, una partita del mattino si ferma dopo 30 secondi per stare nella routine. In questa pagina non c'è limite di tempo, così il tuo punteggio si può confrontare con la norma pubblica, che non ne ha neanche lei.

Qual è un buon livello?

Su 35.868 partite Human Benchmark, la mediana è il livello 9 (Human Benchmark, 2026). Il 10° percentile è il livello 5, il 75° è il livello 12 e il 90° è il livello 15. La versione pubblica mantiene la stessa sequenza e aggiunge un quadrato per livello, mentre questa estrae ogni volta una nuova sequenza, un po' più difficile da raggruppare.

mediana 9 15913172125+
Human Benchmark, 35.868 partite, distribuzione letta il 13 ottobre 2026.
PercentilePunteggioLettura
P105partite finite a questo punteggio o prima, almeno 10 %
P257partite finite a questo punteggio o prima, almeno 25 %
P509partite finite a questo punteggio o prima, almeno 50 %
P7512partite finite a questo punteggio o prima, almeno 75 %
P9015partite finite a questo punteggio o prima, almeno 90 %
P9925partite finite a questo punteggio o prima, almeno 99 %

Il parente scientifico, il test dei blocchi di Corsi

La memoria di sequenze è una versione digitale del test dei blocchi di Corsi, in cui un esaminatore tocca dei blocchi di legno in un ordine che devi ripetere. Misura la memoria visuospaziale a breve termine, e ha procedure standard e norme pubblicate (Kessels et al., 2000).

In versione computerizzata è affidabile. In giovani adulti ritestati a 20 minuti di distanza, il test dei blocchi di Corsi raggiungeva un'affidabilità di 0,85 (Morawietz et al., 2024). È un buon segno per questo gioco, ma l'app tratta comunque la propria versione come provvisoria finché non l'avrà misurata.

Perché all'inizio migliori in fretta

I test di span di memoria sono sensibili alla pratica. Su 68 studi e 234 dimensioni dell'effetto, i punteggi nei test di capacità della memoria di lavoro salivano tra la prima e la seconda sessione e continuavano a salire fino alla quarta (Scharfen et al., 2018b). Parte del guadagno sta nell'imparare il test, trovare un ritmo, raggruppare i quadrati in forme.

Quindi non giudicare la tua memoria dalla prima partita. Giocane tre o quattro, poi guarda dove ti stabilizzi.

Domande

Qual è la media nel test di memoria di sequenze?

Il livello 9 è la mediana su 35.868 partite Human Benchmark (Human Benchmark, 2026). Oltre il livello 12 hai superato il 75° percentile.

La memoria di sequenze è la stessa cosa della memoria di lavoro?

Ne è una parte, quella spaziale, che tiene a mente un ordine di posizioni. La nostra guida sulla memoria di lavoro spiega le altre parti e come vengono misurate.

Cosa questo test non ti dice

Misura quanto è lunga la sequenza di posizioni che riesci a ripetere su questo schermo, oggi. Non misura l'intelligenza e non può rilevare un disturbo della memoria o una demenza.

Stanchezza, rumore e pratica cambiano molto il punteggio. Se sei preoccupato per la tua memoria, parlane con un medico invece che con un gioco.

Fonti

  1. Human Benchmark, score distributions embedded in humanbenchmark.com, read on 13 October 2026. Reaction time n 70 940, sequence memory n 35 868, chimp test n 27 233, number memory n 24 084. humanbenchmark.com
  2. Kessels R.P.C., van Zandvoort M.J.E., Postma A. et al. (2000). The Corsi Block-Tapping Task, standardization and normative data. Applied Neuropsychology 7(4), 252 to 258. doi.org/10.1207/s15324826an0704_8
  3. Morawietz C. et al. (2024). Consistency of spatial ability performance in children, adolescents, and young adults. Frontiers in Psychology 15, 1365941. PMC10938598. doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1365941
  4. Scharfen J., Jansen K., Holling H. (2018). Retest effects in working memory capacity tests, a meta-analysis. Psychonomic Bulletin and Review 25, 2175 to 2199. doi.org/10.3758/s13423-018-1461-6

Scritto dal team Headgame

Aggiornato il . Revisore scientifico non ancora nominato. Ogni cifra rimanda alla sua fonte.

Altri test

Headgame

La tua carta completa, ogni domenica.

Tre giochi da 20 secondi ogni mattina, sessioni a telefono giù e una carta con sei statistiche svelata ogni domenica. Presto sull'App Store, poi su Google Play.

Entra in lista d'attesa